Peer Reviewers

  1. Submission:
    Penulis mengirimkan artikel ilmiah ke jurnal dengan judul, abstrak, daftar penulis, dan kutipan terkait.
    • Penulis harus mengikuti panduan penulisan jurnal, termasuk format dan gaya penulisan yang ditentukan.

 

  1. Desk Screening:
    Tim editor jurnal melakukan peninjauan awal terhadap artikel untuk memastikan kesesuaian dengan cakupan dan fokus jurnal.
    • Jika artikel tersebut sesuai dengan ruang lingkup jurnal dan memenuhi persyaratan dasar, proses review lanjutan dilanjutkan.

 

  1. Peer Review Assignment:
    Editor menugaskan peninjau sebaya (peer reviewer) yang ahli dalam bidang ilmu komunikasi untuk menilai artikel.
    • Peer reviewer yang ditugaskan tidak memiliki konflik kepentingan dengan penulis artikel dan tidak diketahui identitas penulis.

 

  1. Peer Review Process:
    Peer reviewer membaca artikel secara menyeluruh untuk mengevaluasi keaslian, metodologi, analisis, kesimpulan, dan signifikansi ilmiahnya.
    • Peer reviewer memberikan komentar konstruktif, saran perbaikan, dan evaluasi terhadap artikel dalam bentuk penilaian tertulis.
    • Peer reviewer menilai keabsahan argumen, kejelasan tulisan, dan kemungkinan dampak pada bidang ilmu komunikasi.
    • Peer reviewer juga memberikan penilaian terhadap referensi yang digunakan dan keabsahan data yang dikumpulkan.

 

  1. Reviewer's Recommendations:
    Peer reviewer memberikan rekomendasi kepada editor berdasarkan hasil penilaiannya: a. Diterima tanpa revisi: Artikel telah memenuhi standar penulisan dan kualitas ilmiah yang tinggi. b. Diterima dengan revisi minor: Artikel membutuhkan beberapa revisi minor yang dapat dilakukan oleh penulis sebelum diterbitkan. c. Diterima dengan revisi mayor: Artikel membutuhkan perbaikan yang signifikan dan perlu dikirimkan kembali untuk peninjauan. d. Ditolak: Artikel tidak memenuhi standar penulisan, memiliki metodologi yang kurang valid, atau tidak relevan dengan fokus jurnal.

 

  1. Penilaian Editor:
    Editor jurnal menganalisis hasil penilaian peer reviewer dan membuat keputusan berdasarkan rekomendasi tersebut.
    • Editor mempertimbangkan komentar peer reviewer, kualitas artikel, dan kesesuaian dengan fokus jurnal dalam pengambilan keputusan akhir.
    • Keputusan editor dapat berupa: diterima, diterima dengan revisi, atau ditolak.

 

  1. Penyuntingan dan Publikasi:
    Jika artikel diterima dengan atau tanpa revisi, penulis diminta untuk memperbaiki artikel sesuai dengan komentar peer reviewer.
    • Setelah penulis mengirimkan revisi, editor akan melakukan peninjauan final sebelum artikel diterbitkan.
    • Artikel yang telah diterima dan disunting secara akhir akan diterbitkan dalam jurnal ilmiah dan diumumkan kepada penulis.
    Proses peer review ini bertujuan untuk memastikan kualitas dan integritas artikel yang akan dipublikasikan dalam jurnal ilmiah. Dengan melibatkan peer reviewer yang ahli dalam bidang ilmu komunikasi, diharapkan bahwa artikel yang diterbitkan akan memberikan kontribusi yang berarti bagi perkembangan ilmu komunikasi dan memenuhi standar penelitian yang tinggi.